Fiebre aftosa: libre es libre, con o sin vacunación

Es tiempo de un cambio de paradigma en el estatus "Libre de Fiebre Aftosa"

Durante los últimos 20 años se ha logrado un notable progreso en el conocimiento y el control de la fiebre aftosa (FA). Las vacunas y los métodos de diagnóstico se han perfeccionado y son actualmente una herramienta de trabajo segura y eficiente. Por lo tanto, es necesario renovar la precepción de larga data del estatus “libre de FA”.

Para promover un cambio de paradigma en la percepción mundial del estado de “libre de FA con vacunación”, un grupo de expertos preparó un documento de propuesta con las razones por las cuales reconocer la equivalencia entre los dos estatus de “Libre de FA” –  con y sin vacunación – no solo es necesario sino que también es lógico basado en la evidencia científica disponible.

Por qué tiene sentido un cambio de paradigma:

▪ La carne, productos cárnicos y material reproductivo provenientes de animales vacunados son seguros
▪ En caso de un brote se evita el sacrificio sanitario innecesario de animales
▪ Se contribuye a la seguridad alimentaria mundial
Importantes avances en tecnologías como vacunas y métodos de diagnóstico
Fortalecimiento de los servicios veterinarios
▪ La vacunación preventiva contra la FA es una póliza de seguro

Mayor resiliencia frente a la diseminación del virus de la FA

 

En vista de los desarrollos científicos de los últimos años y el estado actual del conocimiento, existen muchos argumentos que respaldan un cambio de paradigma:

     Razones de interés público

▪ Durante más de 30 años, la carne y productos cárnicos de animales vacunados se han comercializado de manera segura

▪ Se puede asegurar la seguridad alimentaria mundial mediante un mejor acceso al comercio y evitando el sacrificio sanitario

▪ Evitando el sacrificio sanitario se pueden mitigar los desafíos de bienestar animal

▪ Los países endémicos serán incentivados a prevenir y controlar la FA de manera sustentable

▪ La vacuna contra la FA no representa un riesgo para la salud pública ni la seguridad

La fiebre aftosa no es un riesgo para la salud pública o la seguridad alimentaria alimentaria

      Razones económicas

▪ La vacunación es una póliza de seguro sencilla contra las conmociones económicas de un brote de FA, cuyo costo sería devastador

▪ La vacunación protege a todos los países de una incursión de FA a través del mantenimiento de las capacidades, recursos y tecnología para manejar las emergencias de FA en el mundo

▪ El flujo comercial ininterrumpido en el marco de la vacunación contra FA provee estabilidad y continuidad

▪ Las oportunidades económicas potencian el desarrollo económico mundial

      Razones técnicas y científicas

▪ El riesgo de introducir el virus de la FA a través de la carne es insignificante

▪ Los animales infectados pueden diferenciarse de los animales vacunados

▪ La FA fue eliminada de la mayor parte de Sudamérica a través de vacunas efectivas y servicios veterinarios fortalecidos, demostrando que el concepto funciona y es seguro

 

DOCUMENTO DE PROPUESTA COMPLETO EN ESPAÑOL                                     

COMPLETE POSITION PAPER IN ENGLISH